Essäanalys
Ann har skrivit en väldigt bra essä då hon följer strukturen noggrant.
Hon börjar med att förklara vad hon ska ta upp i sin essä och tar också upp sin frågeställning.
Hon fångar läsaren då hon ställer frågor om brott och straff. Därefter går hon vidare till sin avhandling som hon delat upp i rubriker, vilket gör det lättare för oss läsare att hänga med. Till slut så tar hon ställning till texten och visar vad hon står.
Texten har enligt mig en tydlig röd tråd och man har lätt att hänga med.
Den röda tråden skulle jag säga skapas genom att hon hela tiden följer sitt ”tema”.
Hon kan ibland hamna lite utanför den röda tråden men kommer alltid tillbaka till den igen.
Ann har mycket väl använt sig av olika referenser.
Många av de referenser hon använt delar även hennes egen åsikt. Jag anser därför att essän blir mer intressant när även hennes tankar och åsikter kommer in.
Hon har ett varierat och klart språk. Hon har några få ord som kan vara svår förstådda men trots det så förstår man vad hon vill säga när man ser helheten. Essän är därför lätt förstådd och man kan därför ta större del i det hon vill säga. När man då förstår texten så gör det också så att det blir mycket intressantare att läsa.
Det här ska jag tänka på i min essä:
- Skriva varierande och intresseväckande men ändå en rätt så enkel text att förstå
- Använda mig av rubriker så att det blir lättare att följa min essä
- Jag ska försöka att få en tydlig röd tråd i min essä
